加密货币交易员本周原本准备迎接全面崩盘，但比特币另有打算

一周前，比特币和整个加密市场仿佛即将天塌地陷。多数参与者预计，美联储加息以及《清晰法案》在参议院受挫将引发猛烈抛售。 但事实并非如此——尽管美联储确实加息，《清晰法案》也未能通过参议院。对于比特币为何如此抗跌，以及这对近期前景意味着什么，市场参与者看法不一。 9月14日晚参议院投票前，随着投票前不安情绪升温，以及有关两党在稳定币收益和法案道德修正案问题上陷入僵局的传言流传，比特币一度下跌。然而，市场分析师认为，比特币仍不受立法问题影响，并可能延续上行趋势。 当国会山的参议员们准备投票时，比特币已逼近75,000美元关口。尽管这项关键加密法案未能通过，比特币似乎对此不以为意。 Bitfinex衍生品主管贾格·库纳表示，衍生品交易员在很大程度上已预料到参议院不会批准该法案。他说，现货市场反应温和，反映出市场本就未押注立法会取得突破。 库纳指出：“几乎没有证据表明，交易员在投票前为法案通过进行了布局。由于押注法案获批的市场参与者很少，相应地也就没有多少头寸需要平仓。更重要的后果是，该行业仍缺乏明确的成文法规则，监管不确定性被延长。” 尽管参议院以49票对50票未能通过终结辩论投票，并立即引发一波剧烈清算，比特币现货价格仍保持韧性。投票后的前24小时内，持有做多或看涨期货头寸的加密交易员共有5.71亿美元被清算。以美国为主的加密基础设施提供商也受到冲击，加密货币交易所Coinbase Global（COIN）和稳定币发行商Circle Internet（CRCL）等上市公司在投票后下跌10%。两只股票周五均反弹。 价格盘整与积极的监管前景 Nexo Dispatch分析师伊利亚·卡尔切夫表示，比特币在《清晰法案》投票、美联储加息以及多头清算事件后实现反弹，这表明市场正在盘整，而非即将突破。 卡尔切夫说：“比特币的下一步走势如今取决于一个尚未出现的催化剂。本月已消化三次独立冲击却未出现真正重定价，近期更可能的路径是区间震荡，而非突破。” 卡尔切夫表示，77,950美元是比特币需要突破的第一道关口，随后是79,300美元和80,000美元。若升破80,000美元，可能打开通向81,400美元的空间；若跌破75,000美元，则本轮反弹将受到质疑。 监管叙事偏向上行。在参议院否决《清晰法案》后，分析师预计美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）将拿出成果，这意味着美国加密货币监管正完全从永久性的成文法路径，转向由机构主导、以规则为基础的路径。 数字资产高管预计，SEC和CFTC将继续动用现有权力为行业制定规则。这一监管进展已于周四启动：SEC面向符合条件的加密平台发布临时、有条件的“创新豁免”，允许用户交易代币化的美国股票。 Bull Market Blueprint创始人兼首席市场策略师卢克·戴维斯表示，SEC推动代币化股票交易的行动表明，尽管《清晰法案》受挫，监管进展仍可继续。 戴维斯说：“SEC的举措让投资者有理由不再纠结于这次失败投票。我预计比特币今年将收高；在我的预测中，流动性状况和贬值交易比任何单一法案的时机都更重要。” Bitwise Asset Management首席投资官马特·霍根认为，美国仍将有两年半对加密友好的监管环境，在此期间行业可以继续向前发展。 霍根仍看涨加密资产。“我不认为这会阻止投资者考虑那些代币经济学强劲、并与现实世界资产挂钩的小市值资产。” 不过，他补充说：“如果《清晰法案》通过了参议院投票，我认为加密资产本会成为第四季度共识性的‘聪明钱交易’，价格也会重新向历史高点攀升。” 霍根说，但由于法案未通过，“我认为前路会更加颠簸。我不认为它与投票前周一时的情况有太大变化。” 霍根表示，《清晰法案》过去和现在都与比特币无关，因此如果比特币价格继续下跌，更多是情绪而非基本面所致。他说：“如果比特币因《清晰法案》的氛围而在短期内遭到抛售，我会将其视为机会。” Sigma Capital管理合伙人兼首席执行官维尼特·布德基表示，比特币的反弹和多头清算的洗盘尚不能确认底部已经出现。 布德基说：“我还没准备好下这个判断。我更愿意再观察一个季度，让价格走势说话，然后再确定明确的方向性观点。” 布德基表示，比特币的四年周期仍需走完，并警告称，利率高企和美国房地产市场放缓仍可能推动投资者转向避险。“所以我的立场是持有并等待。我现在既不完全看涨，也不坚定看跌。” 卡尔切夫表示，10月2日发布的9月就业报告和10月14日发布的消费者价格指数（CPI）是接下来的考验。持续的ETF资金流入或现货买盘重新升温，将是比特币准备突破区间的最清晰信号。 市场分析师、Quantum Economics创始人马蒂·格林斯潘表示，比特币就像一只不依赖监管的蜜獾。“它很有韧性，当然也不依赖任何政府或其立法。” 不过，社区正密切关注加密市场，但对比特币而言，美国未能通过监管法案并不是决定成败的时刻。格林斯潘说：“事实上，从历史看，监管压力时期的价格表现往往强于监管清晰时期。”