作者反击：出版商与代理商争抢Anthropic和解金份额

一些期望从Anthropic公司15亿美元版权和解协议中获得份额的作者表示，本周他们收到了令人意外的电子邮件——邮件告知他们，有人正在对他们的赔偿金提出权利主张。 Anthropic去年在一起版权集体诉讼中达成和解。此前法官裁定，依据合理使用原则，使用受版权保护的材料训练AI模型是合法的，但盗版这些材料则属违法。该和解协议于7月获得最终批准，款项得以推进发放。 根据和解条款，近50万种图书的作者每部被盗版作品可获得3000美元。如果图书仍由传统出版商在版发行，则款项由作者与出版商平分。如果图书系自行出版，或出版商因允许图书绝版而将权利归还作者，则作者应获得全额款项。 但作者们在社交媒体上发帖称，出版商似乎对部分款项提出了超出其应得份额的主张。例如，悬疑惊悚小说作家艾普丽尔·亨利问道：“哈珀柯林斯在搞什么鬼？他们对我一本至少17年前就已权利回归的图书在Anthropic和解中提出了主张，而且就在同一天，我收到信用提醒，称他们被添加为我的雇主！（但他们从未当过。）” 在热门博客“作家当心”上，维多利亚·斯特劳斯写道，她收到的作者投诉大致分为两类：一类是出版商对不再拥有合法权利的作品（因权利已回归）索取款项；另一类是出版商在仅有权获得50%份额的情况下，却要求获得100%的全额付款。 斯特劳斯表示，对这两种情况，她“不愿意将那些可以用记录不全来合理解释的事情归咎于恶意”，并指出一些出版商已经表示这是一个错误，并已要求Anthropic予以纠正。 同样，作家协会首席执行官玛丽·拉森伯格对《纽约时报》表示，她不认为这是“出版商的掠夺”，也不相信出版商“刻意想让任何作者吃亏”。相反，她认为这是记录不全与混乱和解流程的可预见结果。 斯特劳斯也承认，她看到的任何投诉都只是“透过巨大墙壁上的小裂缝窥见的一角”。 “但过去两天我收到的大量报告，以及作者们反反复复报告完全相同的错误，这让我觉得，这些或许不是你在如此大规模操作中可能遇到的常规小故障，而是某种更普遍、更系统性的问题，”她写道。 而出版商并非唯一寻求分一杯羹的群体。斯特劳斯称，她收到投诉称许多文学代理商也在提出主张，这令她惊讶，因为“代理商并非其所售图书的权利人”。 作家考特尼·米兰（前法官助理、法学教授海蒂·邦德的笔名）在Bluesky上发帖更为直白：“显然有些代理商试图在Anthropic和解中索要分成，我完全不认为他们应该这么做，搞什么鬼，住手！” 米兰和作家协会还分享了更多关于作者如何对赔偿金分配提出异议的细节。（一个棘手的问题：某本书的权利何时回归。为了让作者对某本书提出100%的全额主张，权利回归必须发生在2022年8月10日之前，即和解协议中的‘下载日期’。）