蜜月期告终：波科尼奥利麾下苏格兰主场失和

汉普顿球场度过了一个惨淡的夜晚，苏格兰未能向斯洛文尼亚提出足够多的诘问。而如今，有一两个问题，或许该抛给新任主帅塞巴斯蒂安·波科尼奥利和他的球员们了。 我们早就知道，波科尼奥利是三中卫体系的信徒。问题只在于，他究竟是固执己见，还是灵活应变；是教条主义者，还是能在比赛中随机应变的教练。 他确实变了，这一点毋庸置疑。也许没有本该做的那样早，但在比分1比1、随后斯洛文尼亚理所当然地以2比1领先后，波科尼奥利调整了阵型和人员——你会觉得，这不是出于设计，而是出于绝望。 他一股脑地把球员扔上场，试图抢回一分：前锋、边锋，什么招都使上了。盲目而混乱。苏格兰始终没能真正进入状态。他们得到的是应得的结果。 那么，问题来了。这样一场糟糕透顶的表现，究竟从何而来？ 早在第13分钟，不祥之兆就已显现——斯洛文尼亚打穿身后，亚当·切林的射门被杰克·亨德利封堵。令人担忧。 随着客队不断倒脚，试图将球送进苏格兰拱手让出的空当，场面开始有些紧张。汉普顿球场死一般寂静。随后瑞安·克里斯蒂破门，气氛被短暂搅动，却又很快重归沉睡。 后防的麻烦很快再度造访。亨德利打盹被抓住机会，安迪·罗伯逊不得不拼尽全力，飞身挡在赞·维波特尼克近在咫尺的射门之前。 问题显而易见。这套被斯洛文尼亚打得千疮百孔的三中卫，面对像样的对手时还能撑多久？为什么边路和中路会露出如此大片空地？整晚大部分时间，斯洛文尼亚都在垂涎欲滴。他们聪明、富有创造力，本该赢得更多。 苏格兰备受吹捧的中场，为何如此轻易被冲垮？下半场开场仅几秒，斯洛文尼亚又一次直插中路。 有人在留意这些警示信号吗？意图和紧迫感在哪里？精准度和宽度在哪里？机会在哪里？禁区里支持前锋、参与逼抢的人又在哪里？ 斯洛文尼亚在卢布尔雅那的下半场被苏格兰彻底压制，怎么到了格拉斯哥就如此占尽上风？ 阿尔约沙·马特科的扳平球，始于苏格兰的一次界外球。三分钟后，达尼耶尔·施图尔姆本应打进2比1的那次机会，则源于本·甘农-多克远远留在前场，对施图尔姆的危险浑然不觉。安格斯·冈恩的表现也谈不上光彩。 我们本以为已经到手的2比1进球，因越位被取消——判罚正确——但进攻的铺垫如出一辙。马特科轰过冈恩之前，斯洛文尼亚先赢下一次争顶，再赢下一次。软弱，软弱，软弱。 第二球还是来了，正如所有人预料的那样。马特科右路突破，横传给施图尔姆。轻松。这一次轮到路易斯·宾克斯被抓住。松软，松软，松软。 这一切对苏格兰争夺国家联赛小组第二意味着什么？这个名次将让他们在12月的欧洲杯抽签中，获得有利的第二档种子席位。 如今这已岌岌可危。这场失利的后果，可能远不止格拉斯哥一个寒冷周二夜晚的失望。 对波科尼奥利来说，这是极其受伤的一夜，你能感觉到，这对他犹如晴天霹雳。他大概以为自己的路走得比实际更远一些。 终场时，他与队长的沮丧之情溢于言表。这番话听起来，像是史蒂夫·克拉克时代某些灰暗日子的翻版。 汉普顿球场的看台上留下大片空位，但终场时留在场内的球迷，仍足以对他们所看到的一切发出响亮的评判。 赛前，人们对苏格兰的活力、以及所创造的机会抱有期待，认为球队正形成一种与克拉克所谓沉闷战术截然不同的进攻风格。这一切都遭到严重动摇。 问题不只在于苏格兰输了球——这本身已够糟——而在于他们输球的方式。太长一段时间里，球队软弱无力、毫无生气。 上周六，甘农-多克作为翼卫表现不错，但对手是北马其顿，不是斯洛文尼亚。这位年轻人被打成目标，在他并不熟悉的位置上暴露无遗。进攻端，他几乎被完全冻结。 此前看似亮眼的三中卫，被逼得心烦意乱，镇定被慌乱取代。苏格兰队内本该挺身而出的领袖们，没有站出来。 罗伯逊说，他的球队在拼抢中落了下风，这句话意味深长。拼抢是最容易做对的部分，是无需天赋的东西。 上周六在斯科普里，一切对苏格兰来说都很轻松，因为北马其顿实在不行。他们打进两球，本可打进五球、六球。 是否存在一种自我膨胀、相信外界吹捧的意味？考虑到他们击败的只是北马其顿，这难以想象，但周二苏格兰缺乏锐气，恰恰让人提出这样的疑问。 还是说，这一切都可归咎于体系？斯洛文尼亚正是针对体系做足了功课。说实话，他们把体系撕成了碎片。 波科尼奥利需要时间，他当然需要。他需要最具威胁的进攻中场斯科特·麦克托米奈坐镇核心位置，也需要更多训练课，把理念灌输给球员。 11月是他的下一次机会：客场对瑞士，主场对北马其顿。如今已没有犯错余地。他们本有机会在四场比赛中拿下健康的7分，却搞砸了。 这场失利之后，主教练需要舔舐伤口。他对自己的球员会有很多了解，也有很多事要想。 蜜月期已经结束。汉普顿球迷终场时的反应告诉你，第一场夫妻争吵已经发生了。