高风险赛季火箭队三部曲之球员篇

为什么会有詹姆斯·哈登的照片？请继续读下去。 欢迎来到我认为休斯顿火箭队高风险赛季（就娱乐性体育而言）三部曲的第二部分。将球队划分为管理、球员和教练三个部分的原因之一，是要审视各自相对的优缺点和压力。另一个原因是提出问题：如果三个要素不是各自都很强大，而且配合得至少相当好的话，一支球队还能成功吗？如果你所说的成功是指最终取得不错的战绩、打进季后赛，那么是的，这完全有可能。我们已经在这支火箭队身上看到过，而且不久之前，我们看到勒布朗·詹姆斯拖着并不怎么出色的克利夫兰骑士队一路闯入NBA总决赛（尽管是在一个相当弱的东部联盟）。 如果你所说的成功是指打进分区决赛，也许进入NBA总决赛，那么不，我不相信一支球队能做到这一点，除非拥有像盛年詹姆斯那样真正划时代的球员。如果一支球队缺乏这样的球员——例如，我认为几乎横扫三轮NBA季后赛的尼克斯队就缺乏这样的球员——那么教练和球员等其他要素也必须同样出色。我认为季后赛中更高层次的成功是靠微小差距赢得的。这些差距、这些细微差异，正是那些不称职的教练、混乱的阵容或不适配角色的球员会限制球队成功的地方。 但有时候，这些差异和差距并不是真正的毫厘之间，有时候它们是一把钝斧子。 问题是：火箭队的球员是否适合执行球队被要求执行的进攻和防守体系？如果球员在场上的工作就是执行教练的战术——实质上就是这样，而不是仅仅一系列可以量化和排名的独立行动——那么火箭队的球员是否适合这份工作？ 嗯，既是也不是。这听起来像是在含糊其辞，但并非如此。防守上是“是”，进攻上是“不是”。 这篇文章不是通常的（被认为是数据和指标组成的袋子）某个球员是否优秀的问题？这当然是个好问题，但现在也更容易问了，因为我们拥有大量的公开信息，当然球队和其他专业人士能得到更多。当然，这也可以是回答同一个问题的一种方式。 但它无法很好地回答的是：这名球员在他被要求去做的事情上是否擅长，而且是否可能更适合被要求做其他事情，或者以不同方式做事？ 火箭队的防守非常出色。我们可能觉得它从有趣的时候有所下滑，但它仍然在NBA排名第6。这处于夺冠区（夺冠球队几乎总是在进攻和防守上都排在联盟前10，而且通常至少有一项接近前五，如果不是两者都接近的话）。这不是一套特别有创意的防守方案，而且当对手在季后赛系列比赛中似乎破解了它时，似乎也没有多少应对之策。常规的应对是“更努力一点，也许试试区域联防”。这种办法曾经奏效，但在我看来，这非常消耗体力，并在各方面让球队付出代价。在需要得分的时候，反射性地增加防守是一种奇怪的看待世界的方式，但火箭队的防守不需要特别修正。 不过，火箭队很适合以他们被要求的方式打出从优秀到伟大的防守。如果凯文·杜兰特在防守端不是像一个衣架一样站在场上——除非他嗅到一次牛逼的盖帽机会并跳起来——其他人的表现看起来会更好。我认为很多其他球员的“明显错误”都是因为他在某些回合根本没有认真防守任何人，甚至没有试图穿过掩护。 关于其他球员和他们的麻烦还有更多可以说：申京并不是真正意义上的护筐者，谢泼德在防守端被针对，塔里·伊森会做出古怪的选择。话说回来，这些是其他球队通常能够容忍的问题，尤其是有像阿门·汤普森这样的防守者，而且公平地说，还有贾巴里·史密斯在场。（我认为贾巴里和阿门被要求经常去外线看防杜兰特。） 所以我要说，这群球员适合执行他们被要求执行的防守体系。我们留到明天再问“他们被要求做的事情够不够好？” 现在说“不是”。火箭队的球员是否适合执行他们目前运行的进攻？不适合。绝对不适合。为什么？ 这很简单，因为本质上在乌度卡执教下，火箭队运行的进攻是詹姆斯·哈登和迈克·德安东尼执教巅峰期那套进攻的简化版。那套特定的进攻典型地从三分线弧顶发起，由一个能够通过运球突破防守人、要么过掉他、要么把他卡在身侧冲击篮筐并可能造犯规的发起者执行。如果这不成，中锋（通常是）会设置掩护，给他空间冲击篮下，而掩护者也时常顺下，获得轻松扣篮的机会。年轻的克林特·卡佩拉在这个角色上是个明星。如果篮下被封死，中锋被罩住，发起者可以把球传给在外线两个底角和弧线上其他位置的射手。或者也可以在场上的其他地方重新发起进攻。 在哈登和德安东尼的情况下，火箭队起用了一位职业生涯早期并不特别受重视的球员，并给了他一个关键角色，那就是PJ·塔克。塔克是一名坚韧的防守者，防守时能够超出自己的尺寸，并能命中底角三分。其他球员也能投三分球，并且希望其中一人也能发起进攻（克里斯·保罗）或者自己创造投篮机会（埃里克·戈登）。 这就是那套进攻方式（约2017年）在运转良好时的做法。而基本上没有太多例外，这就是火箭队在2025-26赛季试图做的事情。 现在这支火箭队有球员能与这里的核心角色相似吗？球员们是否适合这个体系中对他们的角色要求？ 首先，没有詹姆斯·哈登——一位巅峰时期进攻如此危险的球员，以至于有一支球队真的用两个人包夹他，其中一个人总是跟在他身后，让他无法投出他的后撤步三分。（你好，里基·卢比奥图片！）在火箭队阵容中有任何人哪怕接近那样的球员吗？再说一遍，没有。那当然不是凯文·杜兰特。没有一名球员能在一次进攻开始时独自撕开防守并从受对抗的位置得到好投篮机会。无论如何都没有一个够用的，而火箭队的进攻几乎每一回合都给这支火箭队带来这个问题和疑问。没有詹姆斯·哈登，或者任何接近他的人。 那么其他位置呢？有没有一个中锋能围绕火箭队所没有的那个球员运转？一个能利用发起者的威胁和他的移动获得轻松机会的中锋？没有。他们有一个机动性不错、但没有太多垂直弹跳的中锋，他其实更适合在更靠近篮筐的空间里站位，并允许给移动中的队友传球，在那里他可以成为特别的球员，流畅地创造和运转。 火箭队实际拥有的这种中锋是否与哈登式的体系冲突？是的。非常冲突。它们无法融合。他们出现在篮筐附近的同一个空间里，而且惊讶的是，由于这种情况几乎总会发生，你知道还有谁也在那个空间里吗？你知道还有谁也同样看重靠近篮筐的那块地盘吗？凯文·杜兰特。所以在给定的体系、中锋和KD的情况下，还有谁可能想要占据同一片场地空间呢？没错，防守方。NBA的防守方在关键时刻可以依靠一套大学式的联防来击败火箭队。他们真正要做的只是封锁禁区，那么除了手风顺的夜晚，火箭队几乎就没有什么能有效运转了。 现在，有没有相对可靠的底角射手在等待传球？有时有贾巴里·史密斯（36%）或里德·谢泼德（39%），但很多时候是阿门·汤普森（21%）。（PJ·塔克职业生涯底角三分出手占其三分出手的74%，命中率38%，巅峰时达到45%。）在这支火箭队的进攻中，阿门（23%）在底角的出现频率比里德（49%）更高。阿门在底角投三分命中率只有23%，但他58%的三分出手都来自底角——这是篮球场上最容易的三分球。更糟糕的是，因为阿门知道自己投篮糟糕，他常常放弃进攻端费力创造出来的空位机会，往往把“手榴弹”传给其他人。谢泼德底角命中率49%，但他只有14%的三分出手在底角；史密斯底角命中率37%，他有35%的三分来自底角。不，我也说不通。 再一次，不适合角色的球员被放进那个角色，以适配某种体系。 事实上，几乎整支火箭队阵容，包括“哪里都能适配”的凯文·杜兰特，都不适配，过去没有，将来也不会适配这种方法。从历史上看（是的，现在我们可以把杜兰特的生涯称为“历史上”了），凯文·杜兰特最好的状态从来都是无球，除非他要运球到中距离投篮，否则他尽量不要持球。而这正是你把他放到詹姆斯·哈登角色上的原因！这个角色要求、需求、坚持要求完美的控球能力，在高压下出球的冷静，以及能够到球场上任何地方迫使防守陷入麻烦位置的能力。如果你认为你上赛季在杜兰特身上看到了这些，欢迎来到KD小号！如果你认为弗雷德·范弗利特32岁时是某种哈登的翻版，那么，很高兴你阅读了Dreamshake，范弗利特太太。至少他能运球，尽管不能冲击篮下得分。 我可以继续写下去，而且已经写了很多，但我觉得这就够了。 所以，按照我的估算，球员们很好，甚至在被要求打的防守端非常出色，而他们几乎完全不适合被要求打的进攻。然而他们仍然能得分。在我看来，这实际上对这批球员的未来（无论他们最终去往何方）是一个极好的信号。想象一下，如果他们不再模仿2017年火箭队的进攻并做出那些奇怪的角色扮演，而是去做他们擅长的事情，他们能做什么？