🤖
🤖
核心导读
联邦法官第三次驳回前NBA球员查尔斯·奥克利对麦迪逊广场花园的诉讼,认定其未能证明2017年被赶出球馆时遭安保袭击。法官指出视频及证词均显示奥克利本可离开却选择动手,且未被推倒。奥克利还需支付64万余美元律师费,其律师表示将寻求上诉。MSG则反诉对方律师滥用司法系统。
联邦法官驳回了查尔斯·奥克利对麦迪逊广场花园提起的诉讼,称这位前NBA球员未能证明自己在2017年一场比赛期间被赶出“世界最著名体育馆”之前遭到了袭击。
在2017年2月8日对阵洛杉矶快船队的比赛中,奥克利坐在纽约尼克斯队老板詹姆斯·多兰附近,与安保人员发生冲突后被逮捕。
奥克利首次起诉麦迪逊广场花园是在2020年2月,而此次已是该诉讼第三次被驳回。
在美国纽约南区法院提交并经《今日美国》体育版获得的法庭文件中,法官理查德·J·沙利文详细列出了至少六条驳回最新上诉的理由,其中部分指出,奥克利“没有提供任何证据支持他关于被麦迪逊广场花园安保人员袭击的说法”。
沙利文还表示,基于这六项因素,奥克利提出的异议被否决。这些因素源于治安法官罗宾·F·塔尔诺夫斯基2025年10月31日的裁定:奥克利必须向被告支付由MSG Networks公司、Sphere Entertainment Group有限责任公司及麦迪逊广场花园体育公司提交的642,337.65美元律师费和其他费用。
奥克利的律师道格拉斯·维格多在一份发给《今日美国》体育版的声明中表示:“我们对法院的裁决感到失望。我们认为存在相互矛盾的陈述,只有陪审团才能决定到底发生了什么。我们希望第二巡回上诉法院能够第三次同意我们的观点,并将案件发回重审,立即进行陪审团审判。”
沙利文在裁决中写道:“包括多角度视频和每一位证人(甚至在一定程度上包括奥克利本人)的一致证词在内的充分证据表明,奥克利本有合理机会离开花园广场,但他却选择诉诸肢体暴力,而且他从未被推倒在地。”
麦迪逊广场花园在声明中抨击了奥克利及其法律代表,称他们明知对该公司的指控是毫无根据的,并称MSG“正在对道格拉斯·维格多及其不择手段的律师事务所采取法律行动,以追究其多年无聊诉讼和公然滥用司法系统的责任。”
本文原载于《今日美国》:查尔斯·奥克利诉麦迪逊广场花园袭击案被驳回
分享这篇文章: