踢德文·布克的裆部，居然只是裁判的一次临场判断

如果说有什么事能让我血压飙升、冲到键盘前一边狂敲一边把这个专栏当成个人心理治疗，那就是NBA裁判。昨晚菲尼克斯太阳对圣安东尼奥马刺的比赛里，我们又一次看到了不一致——不仅场上判罚不一致，联盟最终如何认定后果也不一致。 让我还原一下场景。第三节，太阳落后20分。凯尔登·约翰逊抢下进攻篮板，在约三英尺外起跳投篮。过程中他向外踢腿，狠狠撞到德文·布克的裆部。没错，正中要害。 布克立刻倒地，疼得蜷缩翻滚，而裁判呢？比赛继续。没什么可看的。显然，一个男人被结结实实踢中要害，还不足以让他们多看一眼，更别说回看是否构成恶意犯规了。 现在看回放，你当然可以说约翰逊的腿部动作是他投篮动作的一部分。也许他只是在出手时伸腿保持平衡。我愿意接受这个解释，因为上周我们见过极其相似的一幕：狄龙·布鲁克斯在贾马尔·穆雷防守下跳投。 布鲁克斯那次是否显得腿伸得比必要幅度更大？绝对如此。但经常看他打球的人都知道，他投篮时经常向外踢腿。这是他在空中保持身体稳定的方式之一。也许这还是一种制造身体接触的技巧，但对他而言绝非罕见动作。 可无论如何，布鲁克斯被吹罚二级恶意犯规并被驱逐出场。与此同时，面对一支有着悠久“踢太阳裆部”传统的马刺队，约翰逊甚至连普通犯规都没被吹。这就是第一处不一致。 然后今天，NBA回看了这次事件，并追溯性地判给约翰逊一次一级恶意犯规。所以，比赛中甚至不值得响哨的动作，事后却严重到需要追加恶意犯规。真是妙极了。谢谢你们解释清楚。 这条路我们不是第一次走了。联盟在赛后承认一次判罚错误，但这种承认对当时被漏判的球队毫无帮助。诚然，事情发生时太阳落后20分。我当然不是说一次哨响就能改变比赛结果。 但这不是重点。重点是尺度一致。 约翰逊被追加一级恶意犯规，而布鲁克斯因一个对比录像后显得极其相似的动作被吹二级恶意犯规并立即驱逐。那么，这两次事件究竟区别在哪？布鲁克斯是否被征收了“名声税”？他作为一名身体对抗强硬、偶尔带有挑衅性的防守者的历史，是否影响了裁判对他动作的解读？还是说，我们又一次看到了裁判判罚不一致，而他们的判断理应受到审视？ 这就说到贾斯汀·范杜因。 因为我开始怀疑，他执法太阳比赛时是否存在偏见。就像驱逐布鲁克斯的裁判泰勒·福特一样，范杜因在涉及菲尼克斯的比赛中也积累了一串让我质疑其判断的吹罚。围绕这两名裁判的执法数据只会加重这种挫败感，尤其是看他们吹罚太阳犯规的频率时。 而且这两人之间也有旧账。还记得几年前德文·布克在全美直播的湖人对太阳比赛中被驱逐吗？福特和范杜因都参与了导致布克连吃技术犯规并被罚出场的那一连串判罚。那是留在我篮球记忆里的时刻之一，而像昨晚这样的事件只会让我对裁判执法更没信心。 这种事真的让我火大。如果NBA想追究球员过度或危险接触的责任，我完全支持。保护球员。执行规则。该吹恶意犯规时就吹。但看在上帝的份上，请在这些规则如何适用上建立一致性。 既然说到这儿，那裁判自身是不是也该有点问责？如果联盟能在第二天回看比赛并认定约翰逊犯了一级恶意犯规，难道不该承认包括范杜因在内的裁判组在关键时刻没有识别出来吗？ 因为事后追加处罚也许能修正联盟的文书，却完全无法纠正篮球场上已经发生的事。而在更大程度的一致性和问责制出现之前，我还会继续坐在这里狂敲键盘，纳闷同一个联盟怎么能看着两个极其相似的动作，却得出三种不同的结论。