兰帕德质疑判罚：拉头发应判点球

考文垂主帅弗兰克·兰帕德（Frank Lampard）质疑，球队客场不敌埃弗顿一役中遭遇三次不利判罚，为何一次点球都没得到。 周五的比赛，蒂尔诺·巴里（Thierno Barry）梅开二度，基尔南·德斯伯里-霍尔（Kiernan Dewsbury-Hall）终场前破门，帮助主队3比1逆转取胜。 扬·格博霍（Yann Gboho）下半场为考文垂先拔头筹，但客队认为，他们上半场就该获得点球。 詹姆斯·塔科夫斯基（James Tarkowski）争顶时拉拽卡莱布·伊伦基（Caleb Yirenkyi）的头发，主裁判斯图尔特·阿特韦尔（Stuart Attwell）未理会“天空蓝军”的申诉。 本赛季，关于拉头发的判罚规则有所放宽，不再自动构成犯规或红牌，裁判还会考虑动作是否过度用力。但曾执教埃弗顿的兰帕德认为，裁判这次判错了。 他说：“他们说拉得不够狠，我觉得这很难界定。什么算拉头发？你们认定这是拉头发，却又说不够。” “我看过那些判罚。有时候在场边情绪激动，你很难看得清楚。” “我认为规则没问题。这不该是红牌。我大致理解，因为足球比赛里有很多动作，并没有那么夸张。” “你知道这些事会发生，但我认为，如果规则仍是拉头发算犯规，那我觉得这就是犯规。” 兰帕德还认为，考文垂取得领先前，泰沃·阿沃尼伊（Taiwo Awoniyi）被维塔利·米科连科（Vitalii Mykolenko）犯规；尽管回放显示接触发生在禁区外。他还认为，巴里在打入第二球前手球，但视频助理裁判（VAR）蒂莫西·伍德（Timothy Wood）判定不构成手球犯规。 兰帕德补充说：“泰沃那次，在我看来发生在禁区线上，是点球。无论如何，实时比赛里也该判犯规，裁判却放过了，我觉得那是点球。”这场失利后，考文垂排在英超第16位。 “巴里那球是手球。我听到他们说球没碰到他的手，但我看到一个角度，他最后触球时把球蹭了进去。VAR就是用来处理这种情况的。” “我不能坐在这里说，我什么都清楚，他们该把三次判罚都给我们；就算其中一两次不利于我们，这些判罚显然也会改变比赛。” 埃弗顿主帅大卫·莫耶斯（David Moyes）否认巴里手球，同时认为拉头发规则需要处理。 球队升至第五后，这位苏格兰教头说：“我们也有过很多不利判罚。那球肯定没打到他手上。” “拉头发规则改了，所以就算判，也只是黄牌。但我仍觉得，这条规则留在比赛里很荒唐。我不理解为什么不彻底改好，我根本不认为这是条好规则。” 三次重大VAR判罚，全部不利于考文垂。兰帕德今天大概真是从梯子下走过，沾了晦气。 有充分理由认为，“天空蓝军”该因塔科夫斯基拉头发获得点球。 本赛季初，规则之所以放宽，是因为上赛季有三名球员因拉头发被罚下。其理念是：并非所有接触头发都构成犯规，只有动作过度用力，球员才应被红牌罚下。 但判点球时，塔科夫斯基的动作只需构成犯规，无需达到暴力行为程度。若属意外，则不应判点球。 VAR伍德是否过于关注这次进攻中塔科夫斯基可能的手球？ 从画面看，塔科夫斯基的手臂有拉头发的动作，这本该促使VAR介入。考文垂或许本应获得点球。 下半场初段，还出现一次可能的点球：米科连科绊到阿沃尼伊。 与禁区线齐平的摄像机机位似乎显示，接触发生在禁区外，VAR不能介入判罚任意球。 即便潜在犯规发生在禁区内，VAR介入也可能显得牵强。 最具争议的或许是巴里的第二球。皮球在入网前，似乎碰到了这名前锋的手臂。 本赛季，类似情况已出现多次，最引人注目的是诺丁汉森林对阵托特纳姆热刺时，进球被取消。 这一次，VAR认为没有足够确凿证据，证明球碰到手。 但巴里手触球后，球似乎确实改变了方向，这正是球最终入网的原因。视频回看似乎应判手球，尽管也有人可能认为，取消进球会过于吹毛求疵。 三次判罚，考文垂可以对其中两次感到委屈。