步行者正被残酷提醒：NBA的成功何其脆弱

人们很容易把过去一年半发生在印第安纳步行者身上的一切轻描淡写地归咎于某个复仇幽灵，说它不公平地惩罚了一群无辜的球迷——他们从没做过什么，却要承受这种持续的伤病灾难，以及足以让任何球队沉沦的乐透运气，无论这支队在印第安纳还是在月球。那就让我们摆手带过吧。可如果挥开的手足够多，这种坏运气的累积效应就会从指缝间悄然溜走，像沙粒堆成一座盖恩布里奇球馆大小的城堡，若我们不改善基础设施，它可能把我们全都压垮。 赛季开始前我并不看好步行者，只是季前一直没找到时间把这个观点发出来——当时NFL开赛、MLB奔向世界大赛，接着又是第三次世界大战（夸张说法）。你只能相信我的编辑，我确实一直在谈这件事。我的担忧在于：2024-25赛季那支50胜32负的步行者，靠一段史上最荒诞的关键球连续命中表现一路闯到NBA总决赛第七场，随后泰瑞斯·哈利伯顿遭遇跟腱撕裂——NBA历史上最令人心碎的伤病之一——他们输掉抢七，又因为雄鹿的某种愚蠢操作失去迈尔斯·特纳，然后在接下来那个赛季打出19胜63负（没错，就是十九胜六十三负），而我认为那套阵容……并没有那么差。 上赛季我从比我人脉更广的NBA媒体人士那里听到的每一段步行者分析，开头和结尾都是同样两个字：“空档年”。当然，19胜63负是有意为之，球队摆烂争取高顺位签，等哈利伯顿下赛季回归后使用。但随后他们做了一个大动作，用那个选秀权与快船就伊维察·祖巴茨进行大胆对赌，并以特定方式保护签位：如果它跌出前四，他们就会失去它。结果……它确实跌出去了；他们19胜63负的战绩，在我们见过的最人才济济的前四顺位之一里一无所获。再说一次：令人心碎。 然后真正的2026赛季来了，他们的阵容看起来相当扎实；至少会有竞争力，在我看来甚至可能成为总决赛竞争者。开局大约七分钟一切还算顺利，直到哈利伯顿遭遇腿筋伤势（说真的，现在？），队里其他人也跟着伤了。如今3胜6负，上周的阵容会让你以为他们又在摆烂。 他们的球员会慢慢及时回归，但有一个问题必须正式提出（不，不是“这支球队是不是容易受伤？”那是个蠢问题）：步行者的阵容能否承受哪怕一次伤病？这套班底能否在一届开放却拥挤的东部生存下来——那里有志向的季后赛球队正从抽屉里一个接一个冒出来？博彩市场也不太确定该怎么看，FanDuel给印第安纳的东部第九好赔率是18赔1。他们明确不在波士顿、纽约和费城的第一集团，甚至也不真的在多伦多、底特律和克利夫兰的第二集团。 这些都是艰难的现实，并引出一个令人担忧的问题：即便完全健康，步行者首先算得上争冠者吗？ 赛季开始前，支持印第安纳的论点基本上是：泰瑞斯·哈利伯顿是联盟最重要的五名球员之一，甚至可能就是最好的五名球员之一。当然，去年他们在摆烂，但印第安纳那套总决赛阵容中的许多球员在2025-26赛季打了相当多的比赛，却仍然赢不到20场。除非这是历史上最协调、最具组织一致性的摆烂工程，并且得到了……帕斯卡尔·西亚卡姆前所未有的配合，否则19胜63负的唯一解释就是：哈利伯顿对印第安纳的重要性几乎达到迈克尔·乔丹级别。 他当然确实是他们一切战术的轴心。但没有任何高阶数据表明，这支球队没有哈利伯顿就会真的蒸发。他并不是某种净效率之神，我也一再感到困惑：步行者在摆烂组里明明对其他球队有明显天赋优势，为什么还是每场都输。 绕了这么一大圈，我想说的是：我不认为那套阵容真的有那么好，那次总决赛之旅更像一场失控的派对，充满了不可复制的关键球荒诞表演，而不是印第安纳篮球真实质量的体现。如果你接受这一点（你可能不接受，但……先接受一下，好让下一句的语法成立），那么你对2026年这支步行者的看法，就取决于你如何看待他们的补强——小凯利·乌布雷是不错的深度侧翼，但伊维察·祖巴茨才是关键问题。他真的比2024年的迈尔斯·特纳更好吗？ 有泰瑞斯·哈利伯顿在，我认为他可以更好。哈利伯顿是独一无二的精英大个子进攻组织者，祖巴茨需要他在场上，才能把自己的进攻提升到简单、试探性内线得分之外。插一句：我在Reddit上看到一位步行者球迷抱怨，他觉得祖巴茨即使完全空位也不看三分；我觉得这太好笑了，因为他11年职业生涯只投进过一个三分。不过嘿，他确实被放空了。 然而到目前为止，祖巴茨在步行者的表现并不令人振奋；而且近几年他也不是特别出色的防守者，不像巅峰期的特纳那样（是的，我这是在宣布迈尔斯·特纳的巅峰已经结束，你最近看雄鹿比赛了吗？）。祖巴茨必须成为行走的两双机器，步行者才能抬高上限。 没有哈利伯顿，这一切都完全无从谈起。他们现在处于生存模式，需要在任何能赢的地方堆积胜利，直到每晚都能派出一套有竞争力的阵容。但即便有哈利伯顿，我也认为这套阵容可能只是带着一把吱吱作响的塑料锤去参加刀战。比如，你也许能挡下一些劈砍、赢下肉搏，而且东部没有人有枪……但我们有一把吱吱响的塑料锤。而现在，它上面还有个洞。