培养本是计划，为何马卢阿奇却只能作壁上观？

周三夜晚，太阳又一次以两位数分差落败，这次对手还是波特兰开拓者，菲尼克斯太阳的战绩来到1胜5负。他们是一支拼命寻找自我定位的球队。球员们试图确立明确的角色，教练组则继续试验阵容组合，希望找到最终能转化为成功的东西。 若退后一步，从太阳未来的大局来看，情况开始显得相当严峻。账面上有大量死钱，而且菲尼克斯在未来几个赛季已经失去对选秀资产的控制；正因如此，进入本赛季时我们明白，有一件事仍可能帮助这支球队保持竞争力：培养。 毕竟，连续性和培养是这支球队整个夏天所倚重的两大支柱。球队相信，召回如此多熟悉的面孔能为进步打下基础，同时年轻球员也能在成长过程中迈出有意义的步伐。那就是公式，那就是计划。然而打完六场比赛，连续性明显缺席，培养机会也令人费解。 是的，当马克·威廉姆斯在九月遭遇肩伤、左肩需要手术后，球队被迫调整培养时间表。突然之间，原本能让卡曼·马卢阿奇在轮换中跟在威廉姆斯和奥索·伊戈达罗身后成长的缓冲带消失了。这位来自杜克的二年级大个子，如今被推到比球队赛季初可能预期多得多的出场时间面前。 这当然不是最初的计划，但其中也可能有一线希望。不愿使用马卢阿奇，不能再成为限制他机会的借口。太阳纯粹因为需要而不得不倚重他，而这种必要性或许正好能提供球队整个夏天都在强调的培养经验。 本赛季初，这些机会确实出现了。赛季前六场，卡曼·马卢阿奇全部首发，场均出战19.4分钟，得到7.2分、6.0个篮板、1.2次助攻、0.5次抢断和1.0次盖帽。 培养机会一直存在，但我最近注意到一个令人不安的趋势，让我不禁问一个简单的问题：我们到底在做什么？因为赢球显然不是我们现在在做的事，而在造成这一局面的诸多原因中，卡曼·马卢阿奇的出场时间根本排不进我的前十。 事实上，在一支极度缺乏体型、且一直难以稳定保护篮板的球队里，他的缺阵越来越显眼。太阳场均39.5个篮板排名NBA第29位，篮板率45.3%则垫底。然而尽管挣扎如此，太阳仍在限制阵中少数能提供真正内线存在感的球员之一的出场时间。 这就引出了那个越来越难以理解的趋势。最近三场比赛，卡曼·马卢阿奇在第四节一分钟都没打。对阵丹佛和金州时，他都在第三节还剩7分04秒时被换下。周三对阵波特兰，他最后一次出场在第三节还剩6分09秒时结束。为什么？ 昨晚对阵开拓者，乔丹·奥特沿用了本赛季初我们已逐渐习惯的同一套换人模式。马卢阿奇先发，首节中段被换下；第二节中段回归，打大约五分钟，然后下半场继续首发。但在第三节中段某个时刻，奥特把他换下，此后再未让他登场。 如今在太阳前六场比赛中，我们已经四次看到完全相同的模式；对于一支据称致力于培养的球队来说，这越来越难以理解。那么，让我们试着弄清楚原因。 卡曼·马卢阿奇换人模式 | https://nbarotations.info/player/1642863 没有卡曼·马卢阿奇，太阳只能依赖小个阵容，或让奥索·伊戈达罗打五号位。这两种选择本身都不一定有问题，但效果并不稳定，尤其是在篮板端。 昨晚对阵波特兰，菲尼克斯在篮板球上其实一度不落下风。是的，马卢阿奇在第三节还剩6分09秒离场时，太阳落后13分，但他们在篮板争夺中以27比25领先。然而在最后18分09秒里，波特兰比菲尼克斯多抢10个篮板，并以10比5赢得前场篮板之争。终场哨响时，开拓者在篮板球上以47比39占优。 需要指出的是，这些数字反映的是马卢阿奇最后一次被换下前后球队的表现，而不是他在场或不在场时的专属数据。 对阵金州时，数据讲述的则是略有不同的故事。前28分56秒，菲尼克斯在篮板上以20比28落后。但在最后19分04秒、即马卢阿奇最后一次离场后，太阳反而以17比16在篮板上压过勇士。对阵丹佛时，太阳在马卢阿奇最后一次被换下前以22比19领先篮板，随后在剩余时间里以20比21落后。 那这是怎么回事？为什么马卢阿奇打了两节半后就被排除在比赛之外？这三场比赛中，马卢阿奇最后一次离场前，菲尼克斯篮板以69比72落后；离场后则以49比59落后。也就是说，原本3个篮板的差距变成了10个篮板的差距，尽管后一段时间明显更短。 好吧，到这里就完了。很明显，奥特不知道自己在做什么。但等等。正如拉菲奇曾睿智地说过：“再仔细看看……” 与其根据马卢阿奇永久离场的时点来评估篮板数据，不如看看菲尼克斯在他上场与坐在板凳席时的实际篮板表现对比。 对阵波特兰，马卢阿奇出战15分51秒，期间太阳篮板以12比16落后，开拓者抢到3个前场篮板。在他坐在板凳席的32分09秒里，波特兰仍占优势，但差距小得多，为31比27。马卢阿奇在场时，菲尼克斯抢下记录篮板中的42.9%；他不在场时为46.6%。 对阵金州，差距更加明显。马卢阿奇在场时，菲尼克斯在篮板争夺中落后7个；他坐在板凳席时则打平。太阳在他出战的时段只抢到36.0%的可用篮板，而他不在场时为50.0%。 那对阵丹佛呢？马卢阿奇在场时，菲尼克斯篮板打平；他不在场时为+2。太阳在他场上时抢到50.0%的记录篮板，他不在场时为51.7%。 把马卢阿奇被提前换下的三场比赛合起来看，你会发现：他在场的46分23秒里，球队篮板净负11个；他不在场的97分37秒里，球队篮板净负2个。 这一切中有一个变量，我们根本没有答案。我们不知道如果马卢阿奇真的获得机会，他在这些第四节会表现如何。我们可以评估他出战时段发生的情况，并将这些数字与他坐在板凳席时发生的情况作比较。 这些数字确实让“马卢阿奇缺阵直接导致太阳篮板挣扎”的论点变得复杂。在这三场比赛中，他不在场时太阳的篮板率反而更高，尽管这一优势的程度每场差异很大。这是一个有趣的发现，尤其是考虑到对阵波特兰时的观感：马卢阿奇最后一次离场后，太阳似乎明显陷入挣扎。完整的在场/不在场数据描绘出更微妙的图景。 卡曼·马卢阿奇：赛季在场/不在场数据 | https://hoopsjunkie.io/player/khaman-maluach 对话到这里变得尤其有趣，因为当一名球员在场或不在场时，你究竟在什么时候应把培养置于篮板率之上？马卢阿奇赛季初看起来并不出色，但他显然还是能用的。对于一支极度缺乏体型的球队来说，此时此刻他或许应该获得稍多一点的出场时间。 但从大局来看，当你面对的只是一个三场比赛、篮板净差为-9的样本时，我不认为这足以成为限制一名需要经验来成长的年轻中锋的机会与潜力的理由。尤其考虑到马卢阿奇一直表现出竞争欲望和投入度。他的挣扎并非源自态度不佳或努力不足。 他是一名正在学习如何适应NBA的年轻球员，也许我们过度分析了一些转瞬即逝的片段，而不是让他自己去经历并消化这些经验。 你终究得拆掉辅助轮，让孩子自己学会骑行，对吧？现在为时过早吗？显然，教练组认为是的。 但在某个时刻，太阳必须决定本赛季究竟想完成什么。如果赢球是优先事项，结果说明他们目前的方式行不通。如果培养本应是未来的基础，那么马卢阿奇需要机会去犯错、从中学习并成长。这些目标不必互斥。但在球队继续输球的同时还留着辅助轮，几乎不会带来什么收获。尤其当这个孩子从未被给予完成骑行的机会时。