奇才不敌老鹰，输掉一场“标尺之战”

不妨称之为一次学习经历。一堂课。一次学校式的教育。 奇才在昨晚对阵亚特兰大老鹰之前，打的是本赛季至今NBA最轻松的赛程。他们对手的平均每场净胜分为-9.83。老鹰——一支缺少最佳球员的中游球队——算是更高一级的考验。 在这场“标尺之战”中，奇才并不算差，但确实在整体表现上略逊一筹。并非每个回合都被压制，但整场比赛他们经常慢人一步——投篮不如对手、篮板不如对手、竞争强度也不如对手。 考虑到这是三年摆烂后的赛季第八场，这样的表现可以接受。奇才本赛季想赢球，而面对天赋水平相近的球队时，他们需要提升竞争强度。像这样的比赛可以帮助他们做到这一点——前提是他们抓住机会，去理解真正的NBA竞争需要什么。 最需要关注的一点，是在迫使对手投失后终结防守回合。本场之前，奇才的防守篮板率排名第26位，而他们让一支身材矮小、只有两名身高6英尺9英寸或更高的球员的球队抢下19个进攻篮板；其中一人（阿萨·纽维尔）脚趾过度伸展，缺席了下半场。 奇才将在周五晚的NBA杯第二场比赛中再次对阵老鹰。如果华盛顿本赛季想要争夺附加赛末段之外的东西，他们必须找到改善防守篮板的方法——至少要在一定程度上做到。如果还能迫使对手出现一些失误，那当然更好（他们的防守失误率排名第27位）。但首要之事是——NBA的防守很大程度上就是让对手投失，然后抢下篮板。重点应该放在这里。 比拉尔·库利巴利看起来并不是一个进攻威胁，这最终会削弱他的防守价值，因为他在进攻端等于让防守方可以放空他。蔡斯·休斯和Monumental转播团队试图把这一点说成积极因素（那段内容讲的是，努力赢球会让年轻球员进入合适角色，现在库利巴利不必强行做什么），但……这基本是胡扯。库利巴利不必成为头号得分手，但他确实需要能够命中空位三分、攻击扑防，或者每场有几次像样的突破。 举个例子——首节，特雷·杨在扣篮区附近传给库利巴利，防守他的是身材小得多、运动能力也弱得多的CJ·麦科勒姆。库利巴利完全没有考虑进攻。他只是把球传回给杨。这次进攻停滞了，杨又把球传回三分线外的库利巴利，麦科勒姆把球从他手中断走。缺乏侵略性，把一次明显的进攻优势变成了失误，而不是一次好的出手机会。 首节后段，库利巴利给出了反例——他向右突破，触球进入禁区，吸引防守收缩，然后分球给弧顶的亚历克斯·萨尔。萨尔空位三分不中，但重点在于库利巴利通过攻击创造了一次极好的出手机会。提醒一句：上赛季，当库利巴利决定突破时，对方防守者很难保持在他身前，即便他们给他空间、挑衅他投篮。 Monumental的转播总能让人发笑。半场结束时，克里斯·米勒盛赞奇才以一波9比0收尾。这确实不错。但值得一提的是：他们仍然落后7分。 基肖恩·乔治打出了一场相当不错的比赛——14投10中得到25分，外加4个篮板和7次助攻。这是好的一面。但他也出现了4次失误和4次犯规。我愿意相信他，但如果他要帮助球队赢球，就必须减少一些负面表现。 安东尼·戴维斯19投12中得到26分，抢下10个篮板，送出3次助攻和3次盖帽。值得注意的是：零失误，零犯规。 以下是决定篮球比赛胜负的四大因素——投篮（有效命中率）、篮板（进攻篮板）、控球（失误）、犯规（罚球命中数）。 四大因素的衡量方式如下： eFG%（有效投篮命中率，计入三分球价值） OREB%（进攻篮板率） TOV%（失误率——失误数除以回合数） FTM/FGA（罚球命中数除以投篮出手数） PPA是我的综合产出指标，它会奖励球员做出的帮助球队赢球的事情（得分、篮板、组织、防守），并扣减伤害球队的事情（投失、失误、糟糕防守、犯规）。 PPA是一项按回合计算的指标，面向较大的数据集设计。在样本量较小时，数字可能会变得奇怪。在PPA中，100为平均水平，越高越好，替补水准为45。对于单场比赛而言，替补水准没有太大用处，我再次提醒：小样本有时会产生奇怪结果。 POSS是每名球员本场比赛在场时的回合数。 ORTG＝进攻效率，即每名球员每回合产出分数×100。本赛季至今的联盟平均值列在上方“四大因素”表中。产出分数不等于得分。它包括助攻和进攻篮板的价值，并且在接到助攻时分享功劳。 USG＝进攻使用率。平均值为20%。上赛季中位数为17.7%。 ORTG和USG是前奇才助理教练迪恩·奥利弗创造、并由我修改的统计版本。ORTG是一种效率指标，计入投篮、进攻篮板、助攻和失误的价值。USG包括运动战和罚球出手、进攻篮板、助攻和失误。 +PTS＝“正负得分”，衡量每名球员基于本场效率、相较于联盟平均效率在相同回合数下多得或失去的分数。一名进攻效率（每回合产出分数×100）为100、使用20个回合的球员会产出20分。如果联盟平均效率为115，那么联盟平均在同样20个回合中会产出23.0分。因此，假设中的这名球员+PTS为-3.0。 球员按本场比赛总产出排序。